Meta suit l’exemple d’Elon Musk et transfère son personnel vers un Texas favorable aux milliardaires

« Les dirigeants font tout ce qu’ils peuvent pour créer un environnement propice aux actions qu’ils souhaitent entreprendre, sans contrôle ni responsabilité de la part d’acteurs comme nos tribunaux, les législateurs ou autres », dit-il.

Depuis qu’il a repris X, anciennement Twitter, Musk est devenu l’un des alliés les plus importants de Trump. soutenir financièrement votre campagne et apporter tout le poids de sa propre plate-forme pour promouvoir les points de discussion de Trump pendant la campagne. Depuis, il a participé à des réunions avec des dirigeants étrangers avec le président élu et est intervenu dans options de personnel pour la nouvelle administration. D’autres leaders technologiques en ont pris note et ont contacté Trump et faire un don à leur fonds d’inauguration. Mais même avant les élections, d’autres entreprises technologiques suivaient l’exemple de X en revenant sur les politiques et les protections qui étaient auparavant en place.

Pour sa part, David Greene, avocat principal à l’Electronic Frontier Foundation, affirme que Meta et d’autres plateformes sociales devraient probablement se conformer aux lois de l’État, quel que soit leur emplacement. Et déplacer le personnel au Texas ne signifie pas que tous leurs prétendus problèmes de modération seront résolus. Les préjugés, dit-il, peuvent avoir un effet dans les deux sens.

« La désinformation est en réalité l’un des très nombreux problèmes auxquels les plateformes de médias sociaux doivent faire face », dit-il. « Avoir une équipe de modération au Texas pourrait également soulever des inquiétudes quant aux préjugés. Par exemple, le Texas a des lois qui interdisent la publication de certaines informations sur la disponibilité des services d’avortement.

Mais Benavidez affirme que la loi du Texas sur les médias sociaux n’est peut-être pas le seul attrait de l’État. “Une fois qu’une entreprise a son siège social ou exerce des activités importantes dans un État, cela lui permet d’utiliser cet État comme juridiction dans tous ses futurs dépôts”, dit-il.

En 2023, . À l’époque, le procureur général du Texas, Ken Paxton a également annoncé son bureau ouvrait une enquête sur l’organisation. Un juge fédéral au Texas a refusé de classer l’affaire en août 2024. X a depuis modifié leurs conditions d’utilisation toute poursuite contre l’entreprise doit donc être déposée au Texas. Le gouvernement fédéral doit être déployé dans le district nord du Texas, largement considéré comme favorable aux intérêts de Musk. (Le juge dans l’affaire Media Matters, par exemple, aurait actions achetées et vendues au sein de la société Tesla de Musk plus tôt cette année, avant le dépôt du procès).

but conditions de serviceContrairement à leurs directives communautaires, elles restent les mêmes jusqu’à présent, appelant à résoudre les différends dans le district nord de Californie ou, au niveau de l’État, dans le comté de San Mateo. Mais cela pourrait changer.

“L’environnement législatif, judiciaire et gouvernemental au Texas est incroyablement favorable aux dirigeants comme Musk et maintenant Zuckerberg”, déclare Benavidez.

Gill postule que l’environnement réglementaire au Texas pourrait ressembler à ce que les entreprises pensent que l’environnement réglementaire national sera sous une nouvelle administration Trump.

“Je pense qu’ils regardent vers l’avenir et voient un environnement qui sera dominé par une administration de tendance conservatrice et quelque peu extrémiste”, dit-il. “Ils se déplacent donc vers des endroits où c’est la norme afin de pouvoir être pré-conformes.”

Gill note également que Meta fait face à un Poursuite antitrust de la Federal Trade Commissionqu’une administration amie pourrait juger bon de rejeter. “En apportant de manière préventive ces changements qui, espèrent-ils, apaiseront l’administration, ils espèrent peut-être une décision à l’amiable en retour”, dit-il.

Meta n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.