Les vérificateurs de faits latino-américains se préparent aux prochaines actions de Meta

Ce changement à 180 degrés est une réponse à l’imminence du deuxième mandat présidentiel de Donald Trump et aux méthodes concurrentes, telles que les Community Notes de X. Meta a décidé de ne pas investir plus d’argent dans son programme. Il espère désormais que les utilisateurs de Facebook et d’Instagram décideront eux-mêmes quels contenus constituent ou non de la désinformation.

Dans la déclaration dans laquelle Zuckerberg a annoncé qu’il démantelait le programme, il a déclaré que les vérificateurs de faits avaient succombé à des préjugés politiques, détruisant plus de confiance dans les États-Unis qu’ils n’en avaient construit. Cependant, pour Laura Zommer, ancienne directrice de Chequeado (l’un des organismes de vérification hispanophones les plus importants) et de LatamChequea, et aujourd’hui dirigeante de Faits vérifiés (un média de vérification destiné à la communauté latino-américaine), les déclarations de Zuckerberg ne sont pas une surprise et il n’a aucune preuve scientifique pour étayer ses affirmations. “Loin de censurer, les vérificateurs de faits ajoutent du contexte”, explique Zommer. “Nous ne préconisons jamais la suppression de contenu. Nous voulons que les citoyens disposent de meilleures informations pour prendre leurs propres décisions.”

Zommer, qui est sceptique quant aux avantages que la dissolution de ce programme pourrait apporter à Meta, souligne que l’entreprise se contredit en mettant fin au programme de vérification des faits, d’autant plus qu’elle a déjà souligné ses résultats positifs dans le passé. Zommer est également d’accord avec Angie Drobnic Holan, actuelle directrice de l’IFCN, qui, dans un message LinkedIn maila écrit : « Il est regrettable que cette décision fasse suite à une pression politique extrême de la part d’une nouvelle administration et de ses partisans. Les vérificateurs des faits n’ont pas été partiaux dans leur travail : cette ligne d’attaque vient de ceux qui estiment qu’ils devraient pouvoir exagérer et mentir sans réfutation ni contradiction.

Alors que Trump, quelques jours avant son investiture, menace d’expulser massivement les immigrés, la communauté hispanique est confrontée à une possible nouvelle vague de désinformation. “Les preuves nous font penser que ce sera mauvais. Jusqu’à ce que cela soit mis en œuvre, nous verrons, mais nous pouvons dire que, pendant la campagne Trump, l’un des principaux discours de désinformation était contre les migrants, comme ceux qui disaient que les migrants commettraient des actes de désinformation. fraude “C’était faux. Les données passées nous font penser que cette décision est susceptible d’affecter négativement les communautés latino-américaines aux États-Unis”, a déclaré Zommer à WIRED en Español.

La rhétorique anti-immigration n’est pas la seule chose qui met en danger l’écosystème. À une époque où les escroqueries audio et vidéo deepfake se multiplient, disposer d’informations exploitables sera une priorité.

Médias hispanophones pour vérifier les données à risque

L’écosystème de l’information latino-américain, du fait de sa vulnérabilité économique, est en danger. “Les paiements du programme de vérification des faits de Facebook maintenaient encore à flot les organisations de vérification des faits et les agences de presse dotées d’une section de vérification des faits. Je pense donc que, très probablement, si ces organisations ne parviennent pas à se diversifier bientôt, beaucoup d’entre elles vont disparaître. “, déclare Pablo Medina, rédacteur en chef de la recherche sur la désinformation au Centre latino-américain de journalisme d’investigation, CLIP.

Même si la décision ne s’applique pour l’instant qu’aux États-Unis, la disparition du projet a alarmé l’écosystème médiatique hispanique. “L’attaque exprimée par le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, contre ce qu’il a appelé les ‘tribunaux secrets’ qui promeuvent la censure de la plateforme en Amérique latine – une affirmation fausse – indique que le Brésil est au centre des préoccupations de l’entreprise”, déclare Tai Nalon. PDG d’Aos Fatosl’un des moyens les plus importants de vérification des faits dans les pays du Sud.

“Cela correspond tout à fait à la rhétorique de Donald Trump, un détracteur fréquent du journalisme et du fact-checking”, estime Nalon. “Les arguments utilisés par Zuckerberg ont été largement exploités par l’extrême droite dans le monde entier pour délégitimer des initiatives efficaces.” contre la désinformation. . Comme il n’y a jamais eu d’insatisfaction à l’égard du travail des vérificateurs de faits auparavant, cela me semble être une mesure visant à obtenir un certain avantage politique. “Nous savons que Meta fait face à des affaires antitrust aux États-Unis et qu’être proche du gouvernement pourrait être un avantage pour l’entreprise.”

Pendant ce temps, comme le dit Laura Zommer, les preuves du passé donnent à l’écosystème de l’information des raisons de s’inquiéter.

WIRED en Español a contacté Meta pour cette histoire. Par l’intermédiaire d’un représentant des médias, l’entreprise a répondu en disant déclaration (en espagnol) de la décision et a déclaré que cela ne s’applique pas à WhatsApp et concerne uniquement les vérificateurs américains.

Cette histoire a été initialement publiée sur FILAIRE en espagnol et a été traduit de l’espagnol.